我的觀點是，從長遠來看，ZK-Rollups 最終會擊敗 Optimistic Rollups，因為它們具有這些基本優勢，比如你不需要有 7 天的退出期…從現在起 10 多年甚至更久，我預計 Rollups 基本上都是 ZK。 -Vitalik Buterin
Layer2赛道：短期OP，长期ZK
以太坊的拥堵无需赘述，大家深有感触。以太坊生态正在紧锣密鼓地进行Layer2的落地探索。Layer2有状态通道、侧链、Plasma、Optimistic Rollups、Zk Rollup等等，目前看，最有希望走出来的是Optimistic Rollups和Zk Rollup的技术方案,此处简写为OP和ZK。关于Layer2可以参考蓝狐笔记之前的文章《以太坊的Layer 2赛道》《Layer2、以太坊与公链格局》《以太坊layer2突破性进展：意味着什么》。
短期OP、长期ZK
从蓝狐笔记的观察，短期和中期看Optimistic Rollups，长期看Zk Rollup。为什么？
*Optimistic Rollups Vs ZK Rollup
Optimist采用的Optimistic Rollups方案短期内更容易落地，其重要的原因之一是具有更强的可移植性。而Zk Rollup目前还无法完全兼容EVM。
Optimistic Rollups的方案也有一个大的缺点，就是它需要解决欺诈证明的问题。这导致它的提款周期长达一周。用户从Layer 2 交易所里面将其资金提取到Layer 1，如果需要等待一个星期，相信很少有人有这个耐心等待。而ZK Rollup没有这个顾虑，它通过数学可靠性证明来解决这个问题，可以及时提取到Layer 1。ZK Rollup技术在安全性上基本接近Layer 1的水平，同时存入和提取也可以根据用户需要即时进行，这是它的优势。
但Optimistic Rollups方案为什么短期内还会是Layer2的最重要方案？因为其缺点并非没有解决方案。Op自身搞不定的，其他的项目帮忙搞定。有些项目可以帮用户直接将其Layer2上代币即时提取到Layer 1，用户支付一定的手续费即可，而这些项目l负责剩余的事情。
例如，MakerDAO社区提出了Optimism DAI Bridge的解决方案，可以解决Optimistic Rollups需要一周提现时间的问题。虽然需要等待一周时间确保规范交易链（CTC）的正确，不过可以在几分钟内获得单个交易的链下证明。由此，MakerDAO会发行fDAI代表对Layer 1DAI的申领。fDAI通过Maker Oracle对照CTC进行验证。
（OPtimism DAI Bridge，MakerDAO）
整个DeFi的龙头Uniswap据说也要使用Optimist项目的方案，如果最终使用，其对整个DeFi项目采用Layer2方案更具决定性的意义。不过按照Uniswap的风格，它会相对稳健，它推出Optimism Layer 2方案的时间不会太快。同时，目前V3是Uniswap的重点，这可能会延缓它采用Layer 2的进程。
而Sushiswap风格更为激进，它可能会早于Uniswap推出Layer 2的解决方案。据说Sushiswap正在跟Matter labs的Zksync探索Layer2的落地方案，但最终还没有定论。如果Optimist的方案证明可行，也有可能转向Optimist的方案。
目前Optimist、 Offchain Labs（Arbitrum）、Fuel Network、 Cartesi都在积极布局这个技术方向的落地探索。
不过，长期看，也许在未来几年时间内，随着更多DeFi项目采用ZK Rollup的技术，慢慢会形成一种态势，最后实现二层的ZK Rollup互通，它容纳的交易量高于Layer 1，从而形成庞大的Layer 2 生态。这也是未来会有一两家非常强大的Layer 2项目的原因。
目前Matter Labs的ZKsync、Loopring、Starware、Aztec等都在积极布局ZK Rollup技术。
Layer 2是巨无霸的大赛道
在Layer 2竞争尘埃落定之后，大约会诞生一到两家巨无霸，它会成为整个Layer 2的解决方案，且从根本上解决DeFi的互通问题。这样的局面意味着，未来的Layer 2会成就价值极高的项目，甚至有可能接近于Layer 1，且会高于绝大多数的公链，如果未来Layer 2诞生千亿美元级别的项目，应该不用感到意外。
以太坊L2和EIP1559会扭转公链竞争态势
在演化的过程中，Layer1和Layer2会形成DeFi的分层，会形成一定的割裂，但最终来说，Layer 1和Layer 2会形成均衡的态势。最终来说，Layer2的生态容量更大，但Layer1依然很重要，它承载的是Layer2的安全，还有各种高价值的结算，Layer 1是最终的结算层。
读懂 ZK-Rollups：为什么说它将给Crypto生态系统带来范式转变
Volitions 将为实现 Web3.0 使命带来新的方式。例如，区块链原生的社交网络将从链下数据可用性 中受益匪浅。Jack Dorsey (Twitter 创始人) 已经谈到他的计划，要把 Twitter 长期看Zk Rollup 变成一个开源的分布式系统* ，在这个系统中，Twitter 仅仅是一个“Twitter”协议之上的客户端。Volitions (更具体地说是 Validiums) 可能在该实现中扮演关键角色。
类似地，我能够想象一个开源的 Vine *(现已关闭的短视频应用) * 的复活，其中用户提交的短视频 (6秒或更短) 被铸造成 NFTs。TikTok 及其“Top Moments”NFT 计划与这个想法很相似，但 TikTok 终归是一个闭源的实体，对其而言一点小突破从来都不是坏事。
七、这场竞争会如何演变？
ZK-Rollups 带来了很多东西，以太坊很快将会让 长期看Zk Rollup ZK-Rollups 发挥其最佳能力。但其他竞争性 L1 链呢？在所有方面都被 ZK-Rollups 超越了，这些 L1 链会怎样呢？这是一个好问题，但必然会有许多复杂的答案。对于它们的命运，我有一些想法。
以太坊的实用主义黑洞
在过去的一年里，我们看到许多“便宜而快速”的 EVM 兼容链 如雨后春笋般出现。我们也看到了一些打着在基础层“克服了区块链三难困境”旗号的区块链 上线，这些链摒弃了通过分层来继续扩展的理念 (但实际上它们为了实现速度和安全性而牺牲了去中心化)。
显而易见的是，通用计算 ZK-Rollups 将比任何其他 L1 智能合约链更安全、更加去中心化、更具适应性和灵活性，也更加轻量级。这些事实很重要；每条独立运行的 L1 链都将承担不必要的安全成本和风险，同时也是一个“劣质产品 ”。
在我看来，对于这些区块链而言，未来的实用主义方案是放弃其多余的共识机制和数据可用性，转而成为一个 ZK-Rollup 或者 Volition 。它们应该吸收以太坊的一流安全性、数据可用性及其结算保证。
通过将共识和安全性「外包」给以太坊，将使得这些链能够更加专注于执行 。在未来以太坊实施分片并由 Rollups 占主导地位的世界，这将能使这些链保持相关性。否则，它们的安全性成本就变沉重地难以跟上脚步。随着时间的推移，这将是一个变得越来越清晰的现实。
上图：以太坊 (左边) 长期看Zk Rollup & 其他 L1 执行层 (右)，大约在 2023 年。图源：NASA/CXC/M.WEISS
现实
如果认为这些 L1 链的架构师、风险投资人和用户会很快接受这一事实，那就太自欺欺人了。它们产生的模因 (Memes) 影响是很强大的，它们也不乏自豪感，且许多风投都有一个梦想，即他们想要继续将代币出售给散户投资者。
历史告诉我们，某个区块链网络的消亡从来都不是一个快速的过程。你可以在今天的以太坊经典 (Ethereum Classic) 上看到数千个空块 (empty block) ，这表明这条链缺乏采用。还有很多其他的区块链网络也是如此。它们一直持续着，持续着，直到有一天它们消亡了。
时间
即便这些 L1 链选择了最实用的方式，即成为一个 Rollup 网络，也需要进行大量研究、准备和谨慎才能实现如此巨大的变化。任何一条 L1 链采取这种方式都需要较长的时间。也许与人们的直觉相反，我的直觉是 Solana 将是最早采取这种方式的区块链之一 。
八、免责声明
一般性概述
- 根据不同的 Rollups 实现，中心化的定序器 在执行 MEV * (矿工可提取价值) * 方面可能更有优势。
- 根据 Volitions 中的 Validiums * 的数据可用性委员会* 的实现方式不同，数据委员会的验证者有可能可以恶意冻结或者拒绝更新 Validiums 的状态 。但这种情况并不适用于 Volitions 中的 ZK-Rollups 模式。
- 许多 Rollups 的出现意味着有着更多的流动性场所，不管是代币交易还是 NFTs 交易。虽然 ZK-Rollups 允许在 Rollup 和主网之间快速地转移，甚至在 Rollup 与 Rollup 之间也是如此，但流动性的碎片化 可能会造成早期的动荡。幸运的是，诸如 dAMM (一个支持在不同 L2s 网络共享流动性的自动化做市商协议) 等旨在解决这一问题。
运行一个 Rollup 证明器是需要消耗计算的，因此我们应该找到降低潜在的 kW/h 消耗的方法，同时使证明器更高效。
- 需要注意的是，Rollup 上的证明工作并不是一场像 PoW 挖矿那样的消耗游戏，它不会随着时间的推移而变得更加困难。因此，Rollups 验证器的能源使用量不太可能接近以太坊在 PoW 时代的能源使用量。
话虽如此，除了 MEV (矿工可提取价值)，我预计市场将会相对迅速地为大多数问题提供解决方案。就 MEV 而言，不幸的是，这是一个棘手的问题，并不是通过任何一个神奇的解决方案或协议就能解决的，但各种最小化 MEV 和使其民主化的方法将有助于减少其影响。
Optimistic Rollups
虽然我不相信 Optimistic Rollups 具有长期可行性 ，但对于以太坊而言，Optimistic Rollups 仍然是目前最好的兼容 EVM 的可扩展性方案 。通用计算 EVM 兼容的 ZK-Rollups 还没有出现，还需要一段时间才能实现本文中介绍的这种方案带来的所有好处。
Optimism 最近宣布了将对其执行环境进行一项令人激动的变更，这将极大地造福于用户和开发者。Arbitrum 很快也将迎来 Nitro 升级，这将增强该网络的 EVM 兼容性，并为其用户提供更快的速度。
有趣的是，越来越多新的和现有的 DeFi 应用都部署在这些 Rollups 网络中。这两个 L2 网络已经吸了数十亿美元的流动性。从以太坊 L1 桥接至 Optimism 或者 Arbitrum 网络只需几分钟！
- 你可以通过此链接来桥接至 Optimism：
- https://gateway.optimism.io/welcome
- 或者通过此链接来桥接至 Arbitrum：
- https://bridge.arbitrum.io/
我建议你在与这两个网络中的任何一个互动之前，都要验证每个链接的有效性。你可以通过 Optimism 和 Arbitrum 官方推特账号的个人资料里公布的链接来进行再次确认。
截至撰文时，Optimism 对于可以部署在其上的智能合约设有白名单，但普通用户可以随心所欲地使用白名单中的任何智能合约应用。我预计该白名单很快就会取消。Arbitrum 长期看Zk Rollup 没有设置白名单，用户和开发者都可以自由地交易和部署他们的应用。
需要记住的是，使用这两个网络自身的桥梁来将资金撤回至以太坊主网都需要等待约 7 天时间 (这是 Optimistic Rollups 处理欺诈问题的方式)。
当然还有第三方服务桥梁，让你可以在 Rollup 和主网之间来回交换，但这些桥梁会收取费用。在使用任何一个桥梁之前，你需要自己进行研究，并对滑点和费率进行仔细检查。
九、总结
我们正处在一个巨大的范式转变的边缘，这将永远改变加密货币生态系统 。ZK-Rollups 将扩展以太坊，而且它们在这方面做得最好。这种范式转变如此强大，清楚地标志着其他每个 L1 智能合约链终结的开始——甚至包括我们今天所知的这个以太坊。
ETHSeoul｜Vitalik：長期之下ZK-Rollup會擊敗Optimistic Rollup
「我的想法是，長期之下，ZK-Rollup 會擊敗 Optimistic Rollup，因為它們有基本優勢，像是你不需要七天的提款期。」不過，Vitalik 表示他認為這會是在 10 年或以上之後發生。Vitalik 在 ETHSeoul 會中坦承，當前的 ZK-Rollup 還不成熟，也很難在上面打造生態，Optimistic Rollup 顯然更為成熟。雖然 ZK-Rollup 比較快，但缺乏以太坊模擬機 (EVM) 讓它們難以運行像是 DeFi 協議等去中心化應用。
但一切會在 ZK-Rollup 能與 EVM 相容後解決。像是 Scroll、zkSync、Polygon 等二層解決方案都有計畫推出 zk-EVM，讓 ZK-Rollup 可以運行多種智能合約。
此外，鏈新聞過去報導，根據統計，Optimistic 與 ZK 目前的解決方案其資費都比 Vitalik 預期的要高，Vitalik 也承認當前 rollup 二層解決方案離最優化還很遠，他也曾表示以太坊 (二層) 交易費需要降至 0.05 美元才能真正被接受。
Vitalik 發表零知識證明 NFT 隱私傳輸技術
日前，以太坊共同創辦人 Vitalik 透過零知識證明技術 zk-SNARKs，用基礎技術就能使 NFT 常用的代幣標準 ERC-721 ，在傳輸時只有接收者能看到 NFT 的新擁有者是誰。他舉例，你傳送一個 NFT 到 vitalik.eth 時，只會有 Vitalik 看得到，Vitalik 是這個 NFT 的新擁有者。但他還沒有想到更有效率的手續費支付方式 (可能會需要 5~50 倍的費用)。
V神點名：ZK Rollups或成以太坊主要Layer 2方案！比Optimistic快
Vitalik Buterin 上周（6）參加 ETHSeoul 時，提及以太坊 Layer 2 的終極方案或許是 Zk Rollups 而不是 Optimistic Rollups，原因是 Zk Rollups 不需要 7 天的退款保證期。同時 Vitalik 也稱 Zk Rollups 當前不成熟，但關鍵的 ZK-EVM 現在已經有許多團隊正在開發。
（前情提要： V 神：以太坊不需為 Layer 1 單一標準化 ZK-EVMs ；彭博：合併後或成世界機構級資產 ）
（背景補充： Polygon剛推zkEVM卻爆「程式碼不完整」？負責人回嗆勝過zkSync與Scroll ）
以 太坊創辦人 Vitalik Buterin 在上周（6）參加 ETHSeoul 時，提及以太坊第二層擴展方案（Layer 2）的技術競爭，Vitalik 認為雖然當前 Optimistic Rollups 方案較為成熟，但長期來看，Zk Rollups 方案將取代 Optimistic Rollups ，原因是資產從主網進入 Layer 2 時，Zk Rollups 的模式速度快上許多，無須像 Optimistic Rollups 等上七天的保證期。
我的觀點是，從長遠來看，ZK-Rollups 最終會擊敗 Optimistic Rollups，因為它們具有這些基本優勢，比如你不需要有 7 天的退出期…從現在起 10 多年甚至更久，我預計 Rollups 基本上都是 ZK。
-Vitalik Buterin
承認 Zk Rollups 不成熟，但有希望
不過 Vitalik 也承認，當前 Zk Rollups 的確不太成熟，其中最主要的是 Zk Rollups 還缺少最關鍵的以太坊虛擬機（EVM），在相關協議上無法執行既有的 Defi 協議，但 Vitalik 也認為這件事情正在開始改變，因為當前有許多項目如 Scroll、zkSync 和 Polygon 等 Zk Rollups 陣營正在互相競爭推出叫做 ZK-EVM 的環境，若開發成熟後，理論上將允許在 Zk Rollups 上執行以太坊現有所有智能合約。
ZK-Rollups 的 EVM 相容性正在開發中，我們實際上已經開始看到 zk-EVM， 準備好實現通過以太坊交易進行擴展，這太棒了。
-Vitalik Buterin
雖然 Vitalik 力挺 Zk Rollups，但當前 Layer 2 主流方案仍然以 Optimistic Rollups 為主，相關的 Optimism（op）、Arbitrum 等方案，都在一個月內實現驚人的 TVL 成長，當前甚至已經占據公鏈排行第八與第九名的位置，未來 Layer 2 的競爭，或許還要看 Zk Rollups 方案實際成熟時間點後才能判斷。